Вообще-то мне как раз симпатичней Робот-подросток,чем Г.Б.

Haru Mamburu
а то, что там говорящая губка для мытья посуды, это нормально?) Это не книга по ядерной физике, где все должно быть четко прописано, часть "багов" сделаны для лулзов или для сюжета, часть - действительно ошибки, которые есть абсолютно во всех мультиках ввиду того, что их делают люди, которые тоже могут ошибаться. Очередная странная придирка.

Shelma,Губка Боб вообще-то морская губка.Знаешь ли,есть такие подводные организмы...Об этом в каждой детской книжке написано.И знаешь,как ты все объемно упомянул,во всех мультиках баги вообще-то не в плане сюжета,а в плане графических ошибок,а не в плане устройства мультмира.Приведи мне хотя бы два примера таких непростительных ошибок,как в Спанчбобе,в других мультфильмах.
Ну и конечно извините мои придирки к реалистичности...Хотя нет,Губка Боб как я понял,пытается позиционировать себя как все-таки реалистичный.Потому что в отличие от других мультфильмов,там нет падений со "стопицотого" этажа,падений наковален,переезжания паровым катком,взрыва на складе динамита...Ничего этого нет!!!Нет этих классических шуток,а если что-то из этого и случается,то наш герой не вскакивает как ни в чем не бывало,как нормальный классический мультяшка,а попадает в больницу со всеми переломанными костями.Из всего этого можно предположить,что создатели пытались сделать Губку Боба более реалистичным...в плане физики мира и смертности персонажа.Но какого черта тогда они не озаботились логикой ОГНЯ на дне океана и ВОДЫ в ВОДЕ???!!В конце концов,огонь можно просто заменить...скажем электрическим угрем.Ведь хорошее решение не так ли?Можно на нем даже крабсбургеры жарить.А вода в воде...Даже для мультика Луни Тюнз это будет выглядеть глупо и не к месту

Стивен Хилленберг хотел создать мультсериал про чрезмерно оптимистичную губку, которая раздражает других персонажей. Хилленберг сравнивал концепции Лорел и Харди и Пи-Ви Хермана. Когда он нарисовал персонажа, то решил, что «скрипуче-чистый квадрат» (как кухонная губка) вписывается в концепцию. (с) Вики

Ляпы в мультсериале
Вот тут ляпов типа исчезающих хвостов до хрена.

http://cdrrhq.ru/trivia/
Вот тут их наберется на целую энциклопедию.

Фанаты Чипа и Дейла, кстати, уже давно спорят, насколько реалистичен мир Спасателей: можно ли их убить наковальней и т.п.

Я по Губкобобам не специалист, но я думаю, создатели отвечают на вопрос о том,  почему у них есть вода в воде, в половине своих интервью подобно тому, как Тед Стоунз отвечает на вопрос о том, откуда же взялся ЧП.

Непростительные ошибки в концепции - это вообще круто звучит.

Haru Mamburu
я не совсем в курсе, как сейчас работают над многосерийными мультфильмами, которые сделаны не во флеше, но их точно так же делают люди, которым точно так же свойственно ошибаться. И компьютером всегда управляет человек) Кроме того, над мультсериалами работают не так тщательно, как над мультфильмами, которые собираются показывать в кинотеатре. Так было всегда и так, по-видимому, будет всегда. На студиях стремятся удешевить процесс и одновременно с этим заработать больше бабла.

А ты их покадрово смотрел? Я в принципе не вижу ошибок художника, если не смотрю мультфильм по двадцатому разу.
Кстати, я си-и-ильно сомневаюсь, что указанные примеры - флеш-анимация)

У нас все куда хуже. У нас есть два Антиплаща, абсолютно разных, зато с одним именем, три истории о появлении ЧП (и Тед в каждом интервью грозится, что они бы придумали ему еще несколько, если бы их не прикрыли), изменившийся характер Морганы... Это то, что я могу сейчас навскидку вспомнить.

Думаю, если во всем этом копаться на уровне шлема Сэнди, то можно найти столько ляпов, что просто с ума сойдешь) На tv.com (бывший tvtome.com) под каждой серией какого-либо сериала энтузиасты пишут о багах и несовпадениях одной серии с какой-то другой серией. И эти баги есть всегда и везде.

DJ Kot
во, спасибо за пояснения

А я думаю, что ты просто не в курсе жизни нашего фандома))) У Теда для всего объяснение одно: Мы сделали это для лулзов. Полагаю, у авторов Губки Боба на половину ляпов будут такие же объяснения, но для того, чтобы спорить с тобой из-за мультсериала, который я не особо и люблю, я не собираюсь переворачивать половину сети в поисках их интервью.

Думаю, раньше "Дом-2" закроют.

Ну, оно-то, может, и так, но в итоге всё выглядит логично: Первый АП:

Это была Тёмная Сторона ЧП в чистом виде. Как Джекилл и Хайд.
Второй АП - выходец из Негаверсии, мира, населённого антиподами (как Инь и Янь), и является, как было сказано, антиподом ЧП по самой своей природе. Его никто не создавал искусственно, он существовал всегда параллельно с ЧП. Это две принципиально разных личности, даже если они сходны в характерах.
То же самое и с происхождением ЧП. Все эти лулзы находят в мульте логическое обоснование, возможно, даже если создатели к этому и не стремились.
Насчёт изменившегося характера Морганы - да не сильно-то он и поменялся, она просто ушла с преступного пути, влюбившись в ЧП, поменяла моральный ориентир, но по сути осталась такой же взрывной дамочкой. Вот стань она милой розовой девчушкой в кудряшечках или примерной домохозяйкой - это было бы в самом деле странно.
Про Губку Боба ничего не могу сказать в этом плане, не особо его смотрела и в детали не вникала.

Отредактировано Siverius (24-06-2011 17:10:28)

Эх,я должен извинится.Губка Боб отрисован вручную.Другое дело,что это сделано настолько отстойно просто,что кажется,что это компьютерная графика.На каждый полноценный 20-минутный эпизод они тратят 20 тысяч листов(в принципе,это норма.Самый минимум для рисованных мультфильмов-это 10 тысяч листов)Где я это узнал?Ну так тут:тут все об этом бобе...Знаете,как я это нашел?Просто хотел отыскать интервью,где создатель Стивен Хилленбург дает оправдание тому,почему у них огонь на дне океана и вода в воде.Так вот-там этого объяснения нет!!!И вообще нигде нет!!!Вывод:похоже Стивен Хилленбург сам не может объяснить,почему он это сделал

Харамамбура, вы с юзером Эвилдак не родственники?