То, что приглючилось Дадлику около дементора, осталось тайной((

Вообще-то я пришел к ЧП от ГП, и нежная любовь к Севушке Снейпушке еще живет на задворках моего сердца  йа фонад, да. Прада, ни разу не канонист, 5-7 книги я так и ниасилил, пробежал глазами, содержание знаю, но чтоб зачитываться, как любимейшей второй - никогда. После 4й книги чудесная сказка исчезла, увы...(( С фильмами еще хуже. Кристиан Коламбус, как с "Один дома", снял две потрясающие первые части, а все остальное превратилось в унылое и мрачное кино. И актеры страшненькие стали, как подросли.

Третья канеш эмоциональна и повзрослей, но... фига они там шастают в джинсах и кофточках? Никанон!

Угу, я явно не пойду смотреть на магическую гору трупов годных персонажей и реки крови.
Я все равно считаю, что сдохла только Джинни Уизли xD

да мне как-то больше из-за тридэ обидно xD не знаю, пойду ли... как-то желания нет...(

почему?

да лан, Гарик забавный чел вощемта... Вы че не вкурсах, что есть "наш ответ чемберлену джоане роулинг" - Веник из папиных дочек ептыть)))))))
Из 7 книжек в свое время прочел 4. ничего так, интересно, а вся эта шумиха с люто православными гражданами, коорые кинулись накладывать на него анафему ну так смешно выглядит, прям абассака!...  (еще кстати британский сериал был "Самая плохая ведьма", с главной героиней по имени Милдред Хаббл - женская версия ГП, типа все её троллят постояно, но таки выкручивается из всех передряг, ниче так, деффачка, кавайная, похожа на мою первыю лубоффь... млин, проговорилсо...)

а вообще я так скажу: детскими болезнями надо болеть в детстве.
до 14-15 лет еще можно позволить себе читать гаррипоттеров и прочих властелиновколец, но когда 30-40 (50!!) - летние фанатеют по юному волшебнику, это граждане... "пипец!" (с) Аллочка Гришко

ну не знаю, не знаю, я обозначил такЪ свое мнение))))
Классика на мой взгляд это Лавкрафт, Кунц и Кинг.

ммм... а как же Э.А. По? ))

Если серьёзно, то эти писатели, разумеется, заслуживают большого внимания. Но я говорю сейчас именно о невозможности постановки в один ряд "Гарри Поттера" и "Властелина Колец". Я тоже далеко не "толкиенист", но, повторюсь, сравнение этих книг просто нелепо: с одной стороны лёгкое приключенческое чтиво для подростков, коим является "Гарри Поттер", а с другой - фундаментальный труд профессора Толкиена - известного лингвиста, владеющего по меньшей мере 16-ью языками - воплотивший в себе глубину и масштабность фольклора и средневекового эпоса народов мира, содержащий детально разработанные искусственные языки, неподражаемые философские размышления, красоту и богатство языка.

Просто вопрос возник: Вы читали "Властелина колец" (хотя бы в русском переводе?) или Ваше впечатление основано исключительно на глупом фильме?

Finsternis, научную фантастику я тоже люблю и уважаю)) Очень странно, что такая реакция на "Властелина колец". оО

А, ну тогда ясно) Фильм с книгой соотносятся примерно так же как сочинения Цицерона и стишок пятиклассника

Сижу сейчас в кинопроекционной и в седьмом зале крутится Гарри Поттер и Дары смерти)))) Единственный фильм про Гарри Поттера, где не показывается школа Хогвартс)) Но вообще в целом фильмец ничего) Правда всем сотрудникам кинотеатра уже надоел до ужаса.