Schelma написал(а):Норма, конечно, понятие расплывчатое, но если бы все люди, которые ходят по улице, вдруг начали бы кидаться друг на друга с бензопилами для собственного удовольствия, мне было бы страшно жить в таком городе
По меньше мере половина среднестатистических жителей города готовы кинуться друг на друга, орать, ломать, убивать и прочие прелести. Агрессия свойственна человеческой природе, особенно в условиях современной жизни с её перманентными стрессами. Да вот только все лишь ходят с хмурыми рожами и злобно огрызаются, потому что от беспредела их останавливает, в большей степени, закон и страх наказания, нежели даже мораль. Я имею в виду, что многим этого хочется, но очень немногие на это решаются, тк тут нужно
Siverius написал(а):Колоссальное влияние, отсутствие морального тормоза и скука - опасное сочетание...
Я это всё к тому, что агрессия не исключает наличие адекватности и интеллекта. Просто большинство подавляет эту агрессию, а кто-то даёт ей выход. При этом не надо быть тяжело больным на голову. Квага - реально сумасшедший. Анти - просто без тормозов.
упд. нашёл в умной форме то, что пытался объяснить
Свернутый текст
О. Кернберг считает, что практически с самого начала жизни существует способность к проявлению ярости. Ярость проецируется на внешние объекты, которые начинают сами рассматриваться в качестве свирепых, агрессивных, садистических, а в результате этого появляется желание их разрушить. Когда разрушение объекта становится главным мотивом постоянной ярости, тогда мы говорим о ненависти. Таким образом, мы рассматриваем ненависть в качестве структурированного, постоянного, инроецированного отношения с объектом, в котором речь с одной стороны идёт о попытке разрушить объект, с другой — о желании чем-то пожертвовать для него, заставить объект страдать, чтобы в конечном итоге начать его контролировать. Таким образом, с ненавистью связаны желание разрушать, причинять страдания и осуществлять контроль над объектом. Если в разрушении мы встречаемся с чистыми ненавистью и агрессией, то когда чувства ненависти смешиваются с наслаждением от причинения объекту боли, тогда лучше говорить о садизме или о садистической установке по отношению к объекту. Садизм формируется из ненависти и в конце концов объединяется с желанием контролировать объект. Таким образом, желание разрушать, мстительность, садистическое стремление причинять страдания и контролировать являются выражением переполненных ненавистью инроецированных отношений с объектами.
Все мы в принципе обладаем этими качествами, так как практически невозможно представить, что кто-то сможет построить свою жизнь таким образом, что никогда и нигде не будет ощущать по отношению к пробуждающему ненависть объекту хотя бы небольшую степень ненависти, которая обычно удерживается в определённых границах, или даже сублимируется.
Отредактировано Morra M (21-05-2011 19:35:41)
Анти, по-моему, не выпендривается, чтобы произвести впечатление, во всяком случае, в том смысле, который мы обычно вкладываем в это слово: для него это, ИМХО, в каком-то смысле, естественное состояние его, с позволения сказать, души)) особенно если учесть версию в соседней теме насчёт того, что Анти пошёл в бандиты от хорошей жизни))
и др.
